수면내시경 후 사망, 진정·응급 대응을 다퉈 약 2억 3천만 원 배상

의료민사 · 환자 유족 측

진정 상태에서 위·대장 내시경 검사를 받은 환자가 사망한 사건에서 유족을 대리했습니다. 저는 진정제 투여와 환자 관찰, 이상 징후 이후의 대응 과정을 진료기록과 감정 자료로 설명했습니다. 법원은 유족들에게 합계 약 2억 3천만 원과 지연손해금의 배상을 인정했습니다.

검사와 회복 과정의 기록을 연결했습니다

유족은 검사를 위해 병원에 갔던 환자가 왜 사망에 이르렀는지 확인할 필요가 있었습니다. 저는 검사 당시의 진정과 관찰 내용, 상태 악화 이후 조치가 어떤 순서로 이루어졌는지 살폈습니다.

감정 자료를 실제 진료 경과에 적용했습니다

준비서면에서는 진료기록과 관련 의학 자료를 토대로 투약 및 관찰, 응급 대응을 다퉜습니다. 특정 약물이 사용됐다는 사실만으로 과실을 주장하기보다, 환자에게 나타난 상태와 그에 따른 조치가 무엇이었는지 설명했습니다.

과실·인과관계와 손해액을 함께 다퉜습니다

의료진 측 반론과 감정 자료를 대조하며 사망 결과와의 관계를 주장했습니다. 유족의 손해액과 배상 범위도 함께 정리하여 청구했습니다. 법원은 사건의 구체적인 진료 경과를 검토해 배상책임을 인정했습니다.

유족을 대리해 약 2억 3천만 원의 배상 판결을 받아냈습니다

진료 경과와 감정 자료를 연결해 과실과 사망 사이의 관계를 다툰 결과, 유족들에게 합계 2억 3,106만 3,275원과 지연손해금을 지급하라는 일부 승소 판결을 받아냈습니다. 유족 한 명에게 1억 362만 3,699원, 다른 두 명에게 각각 6,371만 9,788원의 배상이 인정됐습니다.

쟁점과 대응 요약

실제 처분문서 발췌

자주 묻는 질문

진정제 사용 외에 어떤 부분을 다퉜나요?

저는 투약 내용뿐 아니라 진정 중 환자 관찰과 이상 징후 이후의 응급 대응을 시간순으로 살폈습니다. 진료기록과 감정 자료를 대조해 사망 결과와의 관계를 주장했습니다.

상담에 앞서

진료기록과 현재 받은 문서를 바탕으로 사건의 경과와 다툴 쟁점을 살펴봅니다. 상담 시에는 문제가 된 진료, 이후 경과, 현재 진행 중인 절차를 함께 알려주시기 바랍니다.

윤태중 변호사 홈페이지 · 다른 수행사례