의료형사 · 윤태중 변호사
치과의 자금 흐름과 직원 보수 등이 문제 돼 사무장병원 운영 및 사기 혐의를 받은 사건입니다. 저는 계좌 이체의 실제 목적과 직원의 역할·급여 경위를 구분해 설명했습니다. 의료법 위반을 인정할 증거가 부족하다는 판단과 함께, 이를 전제로 한 사기 혐의도 혐의없음 처분을 받았습니다.
계좌 내역이 사무장병원 의심으로 이어졌습니다
치과 운영 과정의 계좌 이체와 직원에게 지급된 보수, 카드 사용 관계가 문제 되면서 비의료인이 치과를 실질적으로 운영했다는 의혹이 제기됐습니다. 불법 개설을 전제로 한 요양급여 관련 사기 혐의도 함께 다뤄졌습니다.
저는 의뢰인 측에서 자금이 이동했다는 사실과 그 돈이 실제로 누구에게 어떤 목적으로 지급됐는지를 구분하는 데 집중했습니다.
이체 내역을 목적별로 나누어 설명했습니다
변호인 의견서에서는 문제 된 이체의 상대방과 지급 경위를 정리했습니다. 개인적 채무 변제와 생활비 등으로 지급된 돈을 직원에 대한 수익 분배로 볼 수 있는지, 의심의 전제가 실제 거래 관계와 맞는지를 다퉜습니다.
계좌에 돈이 빠져나간 흔적이 있다는 것만으로 비의료인이 치과 수익을 가져갔다고 연결할 수는 없었습니다. 거래의 목적을 설명하는 자료와 진술을 함께 제시하는 것이 대응의 핵심이었습니다.
직원의 보수와 실제 운영 관계도 함께 짚었습니다
다른 의견서에서는 직원의 근무 경위와 업무, 보수 수준이 정해진 이유를 설명했습니다. 급여가 많다는 사정과 개설·운영의 주체라는 판단을 구분하고, 카드 사용 역시 의뢰인의 허락 아래 이뤄졌다는 경위를 다뤘습니다.
수사에서는 임대차와 개원 비용, 자금의 출처, 직원의 역할 및 계좌 이체 내역 등이 함께 검토됐습니다. 실제 운영 구조를 살펴야 한다는 점에서 각각의 자료를 따로 떼어 보지 않는 것이 중요했습니다.
의료법 위반과 사기 모두 혐의없음 처분을 받았습니다
검찰은 의료법 위반 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 나아가 의료법 위반이 인정되지 않는 이상 이를 전제로 요양급여를 속여 받았다는 사기 혐의도 인정하기 어렵다고 보아, 두 혐의 모두 증거불충분으로 불기소 처분을 내렸습니다.
자금의 이동과 직원 관계를 실제 내용에 맞게 설명해, 의혹이 곧 불법 개설의 증거라는 연결을 다툰 사건입니다.
돈의 흐름에 붙은 설명을 검증해야 했습니다
이 사건에서 계좌 내역은 중요한 출발점이었지만 그 자체가 결론은 아니었습니다. 저는 이체 목적, 급여 지급 경위, 실제 운영 관계를 나누어 검토하고 서로 맞춰 설명했습니다. 같은 자료라도 어떤 관계에서 발생한 거래인지에 따라 의미가 달라졌습니다.
쟁점과 대응 요약
| 쟁점 | 비의료인이 치과를 실질적으로 개설·운영했는지 |
|---|---|
| 대응 | 이체 목적·직원 보수·개원 자금·운영 관계 구분 |
| 결과 | 의료법 위반·사기 모두 증거불충분 불기소 |
실제 처분문서 발췌
의료법 위반 및 사기 / 증거불충분 · 혐의없음 불기소
자주 묻는 질문
직원 보수가 높다는 점만 문제 된 사건인가요?
아닙니다. 계좌 이체와 카드 사용, 직원의 역할, 개원·운영 자금 등 여러 사정이 함께 조사됐습니다.
사기 혐의도 함께 처분됐나요?
네. 이 사건에서는 의료법 위반을 인정할 증거가 부족해, 이를 전제로 한 사기 혐의 역시 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.
함께 읽을 수행사례
사무장병원 혐의없음, 계좌 입금 내역을 다시 설명한 수행 사례
상담에 앞서
문제가 된 진료나 행위, 이후 경과, 현재 받은 문서를 함께 살펴봅니다. 관련 기록을 준비해 주시면 다툴 쟁점과 대응 방향을 구체적으로 설명드리겠습니다.